.. .. .

------------------------------------------------------------

Pompeyo Márquez o Santos Yorme

A los 14 años empezó a luchar y a los 87 no se rinde 

En el año 36 marchó por primera vez y en 2009 lo sigue haciendo 

Texto: Gerónimo Figueroa Figuera
Fotos: Intopres
 
   Pompeyo Márquez afirma que Chávez es minoría y derrotable, por lo tanto los sectores democráticos deben integrar candidatos únicos para la Asamblea Nacional en 2010. A los 87 años y en la ruta de los 90 sostiene que esta prohibido rendirse, afirma que el autócrata tiene el sol en la espalda y fecha de vencimiento para febrero de 2013, Marchó por primera vez en el año 36 cuando tenía 14 años contra el gobierno de López Contreras y todavía sigue marchando. Dice que Chávez habla del fin del capitalismo y se olvida que China y la India emergieron no precisamente a partir del socialismo.

 P.- Cómo ve la situación del país.
R.- Bastante complicada porque estamos en presencia de una autocracia militarizada con tendencia totalitaria al estilo cubano. No tenemos estado de derecho y estamos viviendo en una especie de ley de la selva sometida a la voluntad de un hombre que tiene todos los poderes en sus manos, ha secuestrado todas las instituciones del estado, destruyó la producción y estatizó empresas que eran productivas y ha llevado a una virtual quiebra a las empresas de Guayana, PDVSA y a empresas que eran rentables como la Electricidad de Caracas, CANTV y Edelca.

     P.- Como define a Hugo Chávez
    R.- Tiene un estilo del siglo 19 cuando predominaba el caudillo militar que reformaba la constitución cuantas veces le daba la gana para mantenerse en el poder y un pensamiento atrasado queriéndole imponer al país a contrapelo un modelo cubano fracasado durante 50 años, con una visión totalmente dogmática que pretende llamar Socialismo del Siglo 21 y hablando de un marxismo sin tomar en consideración los cambios que han sufrido el marxismo a partir del año 89 –91 cuando colapsa la Unión Soviética y sus países satélites.
 
     P.- Que es socialismo del siglo XXI.
    R.- Este es un régimen que habla de una economía socialista y de un mercado socialista y esto me retrotrae a 1956 cuando se puso fin a esa división, cuando había un mercado capitalista y otro comunista, llegándose a la conclusión que había un solo mundo y un solo mercado. El tema era como iban o coexistir  pacíficamente en ese mercado y mundo único.
 Cundo escuchamos a los ministros Eduardo Samán y Rafael Ramírez o leemos la exposición de motivo a la reforma de la ley del trabajo, encontramos que se habla de Marx como si el marxismo no hubiera sido superado en muchos aspectos.

    P.- Cómo fue superado el marxismo.
    R.- Primero la Polarización Burguesía-Proletariado fue superado con el desarrollo de la humanidad. Hoy ya no se concibe la lucha de clases ni contra el imperialismo como en la época de Marx y Lenin en 1917, ya no puedes hablar de la clase obrera como motor de la revolución, hay otros sectores entre las cuales están esas capas medias de profesionales que son asalariados muchos de ellos, al servicio de empresas nacionales, extranjeras y del estado, que obliga precisamente a una revisión del problema de las clases y como se relacionan entre si.

    P.- Chávez tiene 11 años en el poder y dice que se quedará hasta 2049.  
   R.-Otro factor que aplica Chávez es el de la transición, dice que lo que está muriendo no termina de morir y lo que está naciendo no termina de nacer. Habla de la transición y justamente una de las  cosas que se ha desplomado del marxismo es esa precisión de la dictadura del proletariado. Y como decía nuestro amigo Santiago Carrillo hace más de 30 años, DICATURA, NI LA DEL PROLETARIADO. Este es el siglo de la democracia con contenido social.

   P.- Hay cabida para el totalitarismo en un mundo globalizado.
    R.- Los grandes totalitarismo como el fascismo, nazismo, el estalinismo, el franquismo y el pinochetismo se derrumbaron a finales del siglo 20 y la perspectiva que tiene la humanidad plantean la lucha contra la pobreza, la igualdad de género y la lucha para  conservación del medio ambiente que han sido trazadas por Naciones Unidas. Estas tres banderas no son ni de izquierda ni de derecha, son banderas de la humanidad.

    Esta Chávez fuera de la realidad.
    R.- Sin ninguna duda nos encontramos ante un individuo que mira equivocadamente lo que está pasando en el mundo, habla de una crisis mundial que acabará con el capitalismo y se olvida de las economías  de China y la India que emergieron no precisamente a partir del socialismo, sino de grandes inversiones provenientes de Estados Unidos, Taiwam, Japón y la Comunidad Europea, para citar las cuatro grandes fuentes de inversión que han convertido a China casi en la segunda economía del mundo, superando todas aquellas payasadas de la revolución cultural china, que significaron un atraso que ellos mismos calculan en mas de 20 años. En cambio aquí destruimos las instituciones y el aparato productivo, estamos repitiendo cosas que  fracasaron en el pasado y no tenemos una situación mas grave por los precios del petróleo.

   P.- Cuánto cree usted ha recibido el país por petróleo.
   R.- Este es un gobierno que ha desbaratado más de 900 mil millones de dólares, una suma verdaderamente fabulosa. Ese derroche impidió que Venezuela se convirtiera en uno de los países mas desarrollado de América Latina. Mientras el presidente de Brasil, el hermano Lula, está defendiendo la décima economía del mundo y mas que viendo todo ese mundo pequeño y mezquino de MERCOSUR, está metido en las grandes ligas con Rusia, India, China y Sudáfrica, que están planteando precisamente un nuevo orden internacional. Estos países están sacando de la miseria y de la pobreza extrema a centenas de millones de personas pobres, en el caso de China son mas de 400 millones que han salido de la pobreza en el transcurso de estos dos lustros y en el caso de La India se calcula en mas 100 millones de pobres. Estamos hablando de dos países que suman 2500 millones de seres humano, en una población mundial que se estima por encima 6 mil millones.
   
   P.- Chávez habla de democracia participativa y de inclusión.
   R.- Cuando vemos la persecución de la disidencia violando la constitución y cuando escuchamos a el autócrata llamando a destruir y pulverizar a la disidencia, cuando no respeta los resultados electorales y trata a la alcaldía Mayor, a Ledezma en Caracas, Pablo Pérez y Pérez Vivas en la zona fronteriza, o el caso de Salas Feo, de Capriles Radonski, en Carabobo y Miranda, o Morell en Nueva Esparta, así como el resto de los alcaldes que no forman parte de su corriente y lo comparamos como en otros países conviven dentro del pluralismo respetando la disidencia y los resultados electorales, buscando como unir los países para enfrentar la crisis, no  queda ninguna duda que Chávez está fuera de la realidad.

    P.- Como ves los ánimos de los venezolanos.
   R.- Estamos en presencia de un país que no se rinde que da luchas verdaderamente importantes y tenemos un gobernante que en este momento está actuando lleno de miedo, le tiene miedo a la unidad de la disidencia, a lo que está pasando en su partido y entre sus afectos, le teme a lo que está pasando en el movimiento sindical y le tiene miedo como se revelan los trabajadores contra esa concepción atrasada. El miedo lo lleva a medir como hay una tendencia a la unidad en las fuerzas de la disidencia con un objetivo claro, no solo en lo electoral, sino en función de derrotar la política de Chávez y que trascienda más allá de Chávez, donde se garantice la gobernabilidad y el funcionamiento democrático de la sociedad venezolana.
    
     P.- Tiene Chávez fecha de vencimiento.
    R.- Chávez tiene los meses contados, por un lado la confrontación que tenemos en 2010 donde debemos ir con candidatos únicos para todas las posiciones en la Asamblea Nacional, y luego preparar la gran victoria del 2012, porque Chávez tiene el sol en la espalda y plazo fijo para febrero de 2013 y tendrá que entregar el poder frente a una victoria clamorosa que se logrará  con la mas amplia unidad que se pueda construir para ese  momento.

   P.- Cómo y cuando comienza Pompeyo  Márquez la vida política.
   R.-  Yo he tenido una vida muy rica, desde los catorce años cuando ingresé a la Federación de Estudiantes de Venezuela en 1936, que marché por primera vez el 14 de febrero de 1936 contra el gobierno de López Contreras y desde esa fecha sigo marchando todavía en 2009. Desde muy joven abrace las filas del marxismo y cuando estaba confinado en Puerto Páez, en la desembocadura del Meta con el Orinoco, allí me encontré con un personaje que se llamó Miguel Ramón Boscán, cuya compañía cambió por completo mi vida. Boscán era un comunista que había militado en los partidos francés y español, tenía una cultura amplísima y los seis meses que pasé a su lado fueron de enseñanzas de toda naturaleza y me abrió un camino que después fui conformando en la cárcel, en la clandestinidad, en las luchas sociales y políticas a favor de la libertad y la democracia.

     P.- Después de López Contreras, Que vino.
      R.- El período de Medina es mas tranquilo, es cuando trabajo en El Nacional y se divide el partido comunista  y yo me voy con Gustavo Machado, Eduardo Machado y Luis Miquilena, que luego fuimos llamados los “Machaviques”. Después vino el congreso de Unidad, yo era el benjamín del comité organizador y me designan para que diera el informe. Yo no tenía mayores problemas de esas luchas de años atrás, apenas tenía 22 años de edad. Luego doy mi primer viaje a Cuba a estudiar como funcionaba el partido socialista popular, que es como se llamaba el hoy partido comunista cubano.
    Fundamos Unión Municipal y Unió Popular Venezolana y paso a formar parte de la dirección, pero antes me habían elegido secretario político de San Juan y de allí pase al comité regional, al comité central y luego al buró político. Desde allí nos dedicamos a las luchas por las reivindicaciones populares a través de las juntas promejoras, luchas juveniles a través del centro  juvenil que se llamaba juventud y editaba un periódico multigrafiado que lo hacía casi todo YO.También hacíamos. el periódico Sanjuanero donde participaban Eloy Torres y Juan Molina, excelentes compañeros de lucha. Fundamos sindicatos en el observatorio, las terrazas, brisas del paraíso, brisas del guarataro y el placer de Palo Grande, la Federación de Estudiantes participaba en estas luchas a través de la secretaría de Universidades Populares, dándole clases de alfabetización a los albañiles en la sede de este sindicato que estaba en caño amarillo.
     Luego viene el golpe de noviembre, ya habíamos formado Tribuna Popular con Gustavo Machado y empezamos a vivir una semiclandestinidad desde el 49 hasta el 50 y luego clandestino hasta el 58 sin caer preso y durante ese tiempo use el seudónimo de Santos Yorme. Sin embargo debo aclarar que de los 87 años de vida que tengo, 8 fueron de prisión y 12 de clandestinidad.

      P.- Como hizo Pompeyo para vivir clandestino y combatir a Pérez Jiménez.
    R.--  Del 49 al 50 vivo semiclandestino, que significa que no vivía en la casa, estaba un tanto separado de la familia, o me mudada con la familia de un sitio a otro. Yo tuve la suerte de tener una compañera que para mi fue una heroína, Socorro Negretti, con quien viví mas de 50 años de relación y me acompañó en todas esas luchas. Yo enviude hace 13 Años  y me volví a casar con Yhajaira Araujo hace nueve años.
     P.- Quien fue Santos Yorme.
        R.- Santos Yorme es un ser colectivo y lo he descrito así, porque la gente que me rodeaba, me cuidaba y movilizaba eran verdaderamente compañeros de una gran abnegación que incluso, estaban dispuestos a dar la vida. Cada vez que viene a mi recuerdo todos ellos, son decenas que a lo largo de ese período cuidaron de mi, Miguel Figueredo, Napoleón Bredado y Carlos Olivares, para citar algunos en el período PJ y Ramón Rodríguez y Carlos liveros después de la fuga Daban sus nombres para alquilar las casas, corriendo el riesgo de ser detenidos y torturados.
      
      P.- Que hacías en la cárcel y la clandestinidad. 
   R.- En la clandestinidad y en la cárcel me dedicaba a estudiar. Mi aspiración era ser economista, pero por la circunstancia no fue posible, sin embargo tengo el orgullo de haber escrito varios libros que tocan temas económicos, entre ellos uno que quiero mucho que habla sobre los primeros ensayos de la penetración del capitalismo EN EL CAMPO que llegó a ser de consulta en agronomía, veterinaria y economía agrícola. He recibido reconocimiento de las escuelas de comunicación y economía por las obras Reforma y Revolución e Imperialismo Dependencia y Latifundismo.
       
     P.- Qué fue para Pompeyo La Unión Soviética
    R.- Algo que transformó también mi vida fue cuando salí clandestino del país el primero de enero de 1956 y regresé a mediados de año. Recuerdo que ese viaje a la Unión Soviética era para mí como ir al Paraíso y me encontré con el informe de Nikita Kruschev, donde contaba todos los crímenes de José Stalin, los fusilamientos, torturas y persecuciones. Eso me hizo comprender que en la Unión Soviética lo que había a nombre del proletariado era una camarilla policial, militar y burocrática que había aplastado las libertades con un pensamiento único que duró 70 años. Esa fue una experiencia muy importante para mí.

    P.- Después de conocer el informe de Kruschev, Por qué sigue siendo comunista.
     R.- De Rusia fui a China. Los chinos habían llegado al poder en 1949 y tenían una gran frescura, era el momento de debatir, de la coexistencia pacifica de los diez principios de Banding por parte de líderes llamados del tercer mundo como Cho En Laí, Tito, Nasser y Zucarno, para citarte los mas destacados de la época.
   Yo formaba parte de una delegación integrada por 24 personas de 17 países latinoamericanos, conmigo andaba Luis Emiro Arrieta que después muere en la cárcel modelo de Caracas. Nosotros nos enteramos del informe Kruchot tres meses después de haber sido presentado en una sesión secreta donde todas las delegaciones internacionales, salvo la china que estaba presidida por Cho En Laí, fuimos dado de recreo, nos llevaron a museos y ha visitar sitios históricos de la ciudad mientras se presentaba el informe.
    Los chinos empiezan una serie de conferencias que tenían piquete directo con lo que estaba pasando  en la Unión Soviética y es cuando nos enteramos del informe
    Cuando regreso al país continuaba la dictadura de Pérez Jiménez, se reúne el Comité Central del PCV y presento el informe que contenía pasajes muy inspirados en la visita a China, allí se encuentran métodos para tratar los problemas internos que permitió la revolución la vida interna del partido y después hay un folleto mio que casi la tercera parte está dedicada a como tratar los errores y la opinión contraria, asumiendo un lema chino que consiste en curar la enfermedad y no matar el enfermo.
     Puedo decir que eso lo internalice y me permitió romper con algunos dogma, por supuesto me quedaron otros, porque desde los 14 años estaba oyendo que el imperialismo y el capitalismo iban a colapsar y que el paraíso soviético socialista era la esperanza.
   El lapso del 56 al 70 se va en la lucha contra Pérez Jiménez y en el año sesenta cometemos el error de meternos en la lucha armada, se nos olvido todo y estábamos influenciados por la revolución cubana. Eso nos llevó a la clandestinidad, a prisión, después la fuga, nuevamente escondido hasta el 69 que salimos a la calle. En diciembre del 70 rompemos con el partido comunista y en enero del 71 formamos el MAS y comienza un proceso de evolución.

    P.- Como participaste en la lucha armada.
    R.- En la lucha armada tuve una participación destacada, no como guerrillero, por que nunca lo fui y lo aclaro una vez mas,  mi participación en la insurrección fue como comisario político de un frente guerrillero. Los errores políticos los asumo a plenitud y no me arrepiento de ellos, pero he extraído las lecciones de lo que significó aquello y ha menudo digo que uno de mis principales errores fue ese, como también digo que uno de mis principales éxitos debemos buscarlo, no solo en la lucha contra la dictadura ni en ese viaje que realice a Rusia y en la forma como lo hice, sino también en haber sido uno de los principales rectificadores de esa línea que me llevó a una polémica con Fidel Castro, el Che Guevara y Breznet en el año 67.
   También puedo decir que la fuga del San Carlos fue todo un éxito, la cual realice junto con ese gran amigo y compañero de lucha de toda la vida, Teodoro Petkoff y con García Ponce.

P.- Qué hace después de la lucha armada.
    R.- Ejerzo funciones de senador durante 20 años, de los cuales cinco como presidente del Senado y cinco años como director de la oficina de relaciones interparlamentaria que suman 25 años en el congreso nacional. Fui 5 años ministro de Fronteras y 10 años negociador con Colombia. Igualmente fui 10 años miembro de la Comisión para la Reforma del Estado (COPRE) con todos esos esfuerzos renovadores que comenzó presidiendo Ramón J. Velázquez.

     P.- Hábleme de Pompeyo el periodista
     R.- Toda la vida he sido periodista nato, fui miembro fundador del la AVP y del Colegio Nacional de Periodistas. He dirigido numerosas publicaciones y he trabajado en muchas de ellas como corrector de pruebas, reportero y fui el primer distribuidor de El Nacional por una circunstancia salarial, El viejo Otero Vizcarrondo me ofreció como distribuidor el doble del salario que me ofrecía Miguel Otero como reportero, lo cual me daba una mejor estabilidad económica y me permitió casarme. Hoy tengo cuatro hijos, diez nietos  10 bisnietos y dos que vienen en camino.
    Tengo 168 distinciones de todo el mundo, he escrito más de 6 mil artículos de opinión, 19 libros, centenares de folletos, sin meter todas mis intervenciones en el Congreso Nacional donde estuve en las Comisiones de Energía y Minas y la de Economía donde fui diez años presidente.

    P.- Como comienza su disidencia en el PCV en el año 70.
     Cuando van a expulsar a Teodoro, Germán Lairet y Alfredo Maneiro, me opongo y convierto la discusión en un método sobre el derecho que tenían todos a expresar sus opiniones y pensamientos. Todo eso que estoy diciendo hoy en 2009, está plasmado y escrito en su momento, como está escrito la polémica que tuve Fidel Castro en el año 67, cuando Fidel era un mostro y nos atacó desde Ola, llamándonos revisionistas, cobardes, agentes de la CIA y del Imperialismo, nos insultó al revés y al derecho, cuando resolvimos cesar la lucha armada. Nuestra respuesta a Fidel fue: “Nosotros pensamos con cabeza propia, somos responsables de nuestros hechos y nuestros errores y la política del partido se resuelve en Venezuela por los venezolanos, a nosotros no nos van imponer políticas”.
   Todo eso está en “Una Polémica Necesaria” y en “La Polémica con el MIR”. Son trabajos que contienen el pensamiento mayoritario del partido comunista de la época y estaba basada en toda la experiencia de la visita a China en el año 56. Claro después los chinos cambiaron y se meten por la revolución cultural y aquello fue peor que lo de Stalin, el número de muertos y la manera de actuar con el libro rojo de Mao, donde pusieron a los profesores a limpiar baños.

    P.- Hay alguna similitud en la revolución cultural china y lo que ocurre en Venezuela.
     R.- Yo digo que aquí estamos viviendo una pequeña revolución cultural al estilo chino, por todo el atraso y todo el dogmatismo que nos quiere imponer un autócrata y militarista como Chávez.
       
    P.- Que mensaje le da a los jóvenes.     
     R.- A los jóvenes les digo que no hay un ser mas ridículo que un fanático, un fanático es tuerto, para no llamarlo ciego porque no ve la realidad tal como es, la ve toda distorsionada, tal como pasa con muchos chavistas fanáticos y dogmáticos que se creen que el rojo rojito son los únicos que tienen que vivir y hay que aplastar al resto que no esté con ellos.

    P.- Por que rompe con el MAS.                           
    Rompí con el MAS cuando este partido apoyó la candidatura de Chávez, por considerarlo un salto al vacío a partir del estudio de los papeles que sirvieron de base para el golpe de estado de febrero del 92. Bastaba leer esos papeles y el pensamiento que estaba reflejado allí para ver el autoritarismo y el militarismo, la ausencia por completo de una mentalidad democrática en un personaje que con el tiempo se ha convertido en una especie de pesadilla, no solo para Venezuela sino para parte importante de América Latina. Hoy a los 87 años de edad no pertenezco a ningún partido político.

       P.- A que se dedica Pompeyo Hoy
       R.- Estoy al frente de la Fundación Gual y España, un instituto de Cultura política de investigación social por donde han desfilado centenares de estudiantes y de líderes sociales a lo largo de 25 años. Gual y España cuenta con una mesa de análisis y una biblioteca que es consultada por estudiantes de estudios políticos, internacionales y de comunicación social.

        P.- A los 87 años se siente satisfecho
        R.- Yo me siento muy satisfecho de lo que ha sido mi vida, soy un autodidacta que tuvo la suerte de haber cumplido con uno de los consejos que me dio mi abuela. Me dijo que anduviera siempre con gente que supiera mas que yo y eso hice, siempre me rodee de gente que sabía mas que yo y eso me permitía avanzar en conocimiento. El hambre de conocimiento para mi es permanente y en estas alturas de mi vida es una de las grandes exigencias que me hago. El estudio, la lectura, la participación en seminarios y estar activo permanentemente forma parte que en estos 87 años ya en la ruta de los 90 me encuentre, salvo una diabetes, en condiciones aceptable.

     P.- Quien fue Ezequiel Millán.
      R.- En un momento de mi vida me voy a El Callao y fundo el Partido Comunista en el estado Bolívar y junto Juan Boleti y Juan Gómez, dos excelentes dirigentes mineros, entre otros, formamos el primer sindicato minero del Callao, zona que estaba considerada como un gran centro minero  del oro donde convergían cerca de 4 mil trabajadores.
    Como en esa época no había cedulas yo entre como Ezequiel Millán a trabajar y como apareció un sindicato, circulaba un periódico que se llamaba Trabajo, se fundó un centro Juvenil, un centro de amigos de los aliados porque estábamos en plena guerra mundial. Tantas actividades en un pueblo llamaron la atención de las autoridades que empezaron a investigar y concluyeron que el que estaba motorizando todas aquellas cosas era Pompeyo Márquez. Abandoné El Callao con la ayuda de un compañero entrañable llamado Vicente González Macía, que era un agente viajero de una casa comercial de La Guaira que iba al Callao y era mi contacto con la dirección del partido.

      P.- Que Mensaje tiene Pompeyo para los partidos y la Sociedad en general.
      R.- Lo que sería mi recomendación en parte ya está siendo asumida por la nueva dirigencia. Creo que la unidad debe ser no solo electoral. Hay que hacerle una propuesta al país, cuyos puntos principales están en la constitución nacional que hay que desarrollar y en ese sentido buscar la unidad mas amplia posible, no se trata de unir a los partidos ni a la oposición, hay que unir al país. La unidad lo mas amplia que podamos porque la vamos a necesitar para derrotar las políticas de Chávez y para poder garantizar la gobernabilidad  después de la salida de Chávez. Hay que conformar un movimiento con claridad y objetivo, con un marco de referencia democrático y pacifico para evitarle al país derramamiento de sangre. Tenemos que hacer esfuerzo para derrotar la violencia y a esta autocracia con tendencias totalitarias  mediante la unidad mas ferrea y usar todas las publicaciones, no confinarnos solamente a lo electoral, hay que ir a lo social y lo ciudadano, donde hay un terreno sumamente extenso.
          
    P.- Significa que Pompeyo no cree en la abstención.
   Al contrario, debemos participar en todos los procesos y luchar por conquistar condiciones electorales, porque las condiciones se conquistan votando y no con la abstención, eso no quiere decir que en un momento dado no se pueda ir a una abstención. Yo a menudo cito la experiencia cuando la dictadura convocó el plebiscito del 57 y nosotros íbamos a participar, pero cuando se cerró el camino electoral llamamos a la abstención, esos son momentos muy específicos. En cuanto a lo ocurrido en 2005, creo que fue un error a pesar del impacto que causó la abstención de la Asamblea Nacional, pero sin dejar de reconocer que en ese momento el sentimiento mayoritario del país era no votar y la prueba es que el 84% de los venezolanos no votó, pero lamentablemente eso entregó completo un poder sin pelear                   
    
      P.- Como ve Pompeyo los números en este momento.
     P.- Yo sostengo que Chávez es minoría, el modelo cubano, las estatizaciones, la manera como desconoce los resultados electorales donde no fue favorecido es rechazado por la mayoría. Cuando utiliza todos los recursos del estado y sin embargo sacamos 5 millones 300 mil votos que representa el 45%, significa que Chávez es minoría.
    Chávez es derrotable y nosotros tenemos que organizar esa primera derrota en 2010 con la Asamblea Nacional que va ser premonitoria de la derrota del 2012. El autócrata tiene el sol en las espaldas y estas ideas hay que expresarlas desde ya, porque la fortaleza del músculo democrático del pueblo venezolano que después de 11 años de predica de gobierno autoritario y militarismo, utilizando todos los recursos del poder no ha podido dominar a esa disidencia que cada día crece más.   
geron2ff@hayoo.com      

geron2ff@hotmail.com