Angela Brito culpa a Chávez de la muerte de su padre.

PRIMER MUERTO EN VENEZUELA POR HUELGA DE HAMBRE

Ángela Brito, la hija del productor agrario venezolano Franklin Brito, fallecido este lunes tras sucesivas huelgas de hambre, responsabilizó hoy “directamente” al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, de la muerte de su padre y opinó que la CIDH no actuó “correctamente” en este caso.
En declaraciones telefónicas a la emisora colombiana RCN, Ángela Brito recalcó que su padre, que reclamaba que las autoridades le entregaran títulos legales de una propiedad que le fue expropiada, aunque posteriormente se anuló esa medida, estaba “recluido a la fuerza, contra su voluntad”, en el Hospital Militar donde murió.
“Allí estaba preso y empeoró”, aseguró.
La hija de Brito subrayó que su padre, de 49 años, era “torturado” en ese hospital de Caracas, donde permanecía desde diciembre pasado por orden judicial, y había pedido en repetidas ocasiones que le dejaran ser atendido por médicos de su confianza sin lograr su propósito.
Según Ángela Brito, su padre, con el que conversaron por última vez el domingo pasado antes de que “colapsara”, estaba internado en un “cubículo”, un “depósito” de la unidad de cuidados intensivos del hospital, al lado de una salida del aire acondicionado central.
En ese lugar hay “una temperatura de ocho grados centígrados” y “no le dejaban dormir”, porque constantemente entraban y salían los médicos, señaló su hija.
Según Ángela Brito, su padre, con el que conversaron por última vez el domingo pasado antes de que “colapsara”, estaba internado en un “cubículo”
Ángela Brito criticó al juez que no autorizó que su padre saliera de ese centro médico y a las autoridades venezolanas que, según dijo, han hecho uso “de todo el poder del Estado contra una familia humilde que no ha tenido activismo político”.
También tuvo duras palabras para la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que en enero pasado dictó unas medidas cautelares con relación al caso de Franklin Brito que, sostuvo, nunca fueron atendidas por las autoridades de Venezuela.
Mencionó entre esas medidas que se le permitiera ser tratado por médicos de su confianza y recibir visitas. “Ni siquiera permitieron que fuera un sacerdote”, dijo Ángela Brito.
Como no habían sido atendidas las medidas cautelares, Brito pidió a la CIDH que su caso pasara a la Corte Interamericana, agregó.
“La Comisión no hizo nada. No actuó de manera correcta ni hizo nada para resguardar la vida de mi padre”, subrayó.
Con respecto al grado de responsabilidad de su padre en su propia muerte dijo que estaba recibiendo tratamiento y que había accedido a recibir alimentación por vía enteral hacía una semana.
“La última vez que conversamos fue anteayer. Estaba bastante mal. Se sentía muy agotado, fatigado. Se quejaba de dolores y pedía un médico de nuestra confianza”, indicó.
Sobre el presidente Hugo Chávez, la hija de Brito recordó que se refirió a su padre públicamente en dos ocasiones, en 2005 y 2007, pero eso no valió para que se abriera una investigación sobre el caso, debido, según dijo, a que su padre había hecho denuncias de “corrupción” que implicaban a “personeros” del Gobierno.
“Nunca le entregaron el fundo legalmente”, dijo.
“Hacemos responsable (de su muerte) al presidente Chávez directamente”, dijo Ángela Brito a RCN.
Vía EFE

Autopsia de Franklin Brito arroja que murió por un shock séptico sumado a un paro respiratorio

Según información publicada en El Universal, los resultados de la autopsia, arrojaron que la causa de la muerte de Brito se debió a un shock séptico sumado a un paro respiratorio debido a la desnutrición proteica calórica, generada por las huelgas de hambre a las que se sometió en reiteradas oportunidades.
Más temprano se conoció según un reporte de Globovisión, el dirigente político, Pablo Medina, informó que “la autopsia de Franklin Brito, inició sin un patólogo de confianza, aunque señaló que está presente un médico internista cercano a la familia”.
En horas de la mañana, la hija del productor agropecuario Ángela Brito, dijo que no les han comunicado la causa de fallecimiento de su padre.
Por su parte, los familiares indicaron que sus restos serán velados esta tarde en la Funeraria Vallés.
El productor agropecuario Franklin Brito falleció el lunes en el Hospital Militar de Caracas víctima de un paro cardíaco, según informó su esposa Elena de Brito a Noticias24.
Elena de Brito explicó que fue avisada del triste acontecimiento por parte de los médicos del Hospital pocos minutos antes de las 9 de la noche.
La esposa del productor se encuentra, en el Hospital Militar de Caracas haciéndose cargo del cuerpo de su esposo.
Sin embargo, el instituto médico aún no ha emitido una confirmación oficial del deceso.
Se espera, según reseña El Nacional, que en las próximas horas los familiares entreguen un comunicado para explicar las causas y los detalles del fallecimiento.
Un caso polémico
Brito inició su larga lucha contra el Gobierno del presidente Hugo Chávez cinco años atrás, con su primera huelga de hambre por conflictos con sus vecinos ante la delimitación de sus tierras.
Autoridades obligaron a su reclusión en el Hospital militar meses atrás, en vista de su persistente protesta y el deterioro de su salud.
El Gobierno alegaba que el reclamo por una supuesta invasión era injustificado y que se trata de una manipulación política. Pero Brito argumentaba que el Gobierno le había revocado derechos de propiedad sobre su fundo.
Reacciones
Inmediatamente de conocida la noticia diversas personalidades han manifestado su parecer al respecto:
Teresa Maniglia: “Todo fallecimiento causa pesar. Lamentablemente con el caso de Franklin Brito se va a desatar la tormenta mediática de la oposición”
William Echeverría: “El caso de la muerte de Brito es una noticia que nadie hubiera querido dar! Y ocurrio!”
Oscar Pérez, desde Perú: “Chávez debe explicarle al mundo por que tenia SECUESTRADO a Franklin Brito y ademas lo dejó morir.”
Alcalde Enzo Scanaro: “Una persona acaba de morir luchando por el derecho a la propiedad privada, no permitamos que pase de nuevo”
Shirley Varnagy - Periodista: “A Franklin Brito le robaron sus tierras, pero no su dignidad.”
Juez Afiuni, desde prisión: “Donde esta el Juez que velaba por la salud de Brito? Que barbaridad! Hasta donde vamos a llegar?”
María Corina Machado: “Mi solidaridad con su familia. Esto no puede volver a suceder en Venezuela”
Antonio Ecarri: “Indigna la muerte de un gran venezolano, luchando por sus tierras… Franklin Brito.”
Vicente Díaz, Rector del CNE: “La muerte de Franklin Brito tiene que pesar como ninguna en la conciencia nacional. ¿Cómo es posible tanta indolencia?”
Rocío San Miguel: “Franklin Brito murió en el Ppal Hosp. Militar d Vzla Solo allí pudo consumarse la obediencia y subordinación a la orden de dejarlo morir”
José Guerra: “Que costaba darle la titularidad de las tierras que cultivaba? Un proyecto ideologico que teme a la propiedad privada”
General Antonio Rivero: “Dios lo tenga como le corresponda en el seno de la mayor lealtad humana por la verdad, la justicia y la vida misma que dio por nuestra libertad!”
Yoani Sánchez, bloguera cubana: “He sabido de la muerte del huelguista Franklin Brito. Parece que a Hugo Chavez le ha surgido su propio Orlando Zapata”
Diego Arria: “Franklin Brito no se rindió ante el cobarde de Hugo Chávez”
Leopoldo López: “Franklin Brito muere luchando por la defensa de 50 hct confiscadas. Muere en huelga por la defensa de su propiedad!”
Luis Ignacio Planas: “Esteban y su gobierno de forajidos pagará tarde o temprano todo lo que ha hecho, sigue la demolición!”


Comunicado de Primera Justicia

El único grupo político que, a estas horas, ha emitido un comunicado ha sido el partido PJ. Este es el Comunicado.
La Junta de Dirección Nacional del Movimiento Primero Justicia lamenta la desaparición física del productor agropecuario Franklin Brito, ocurrida esta noche en el hospital Militar de Caracas, y hace extensiva palabras de condolencia y pesar a su esposa, hija y demás familiares y amigos.
Desde esta organización lamentamos que situaciones como éstas ocurran por la ausencia de diálogo y entendimiento tan necesarios en un sistema democrático.
Consideramos que el Gobierno Nacional debe entender que todos los ciudadanos, sin distingo de raza, condición social, ideología política o religión, merecen ser respetados en su dignidad.
La muerte de Franklin Brito o de cualquier otro ciudadano que intente reivindicar la lucha por la dignidad y por sus derechos fundamentales, es un hecho al cual los venezolanos no debemos ni podemos acostumbrarnos a vivir.
Lamentablemente en Venezuela no existe justicia y de parte de un sector en ejercicio del poder se esgrimen banderas políticas para violar los derechos humanos más elementales como el derecho a la vida, a la salud, a la educación, a la seguridad personal, a la seguridad social y a la propiedad privada.
Estamos viviendo en un país cuya sociedad está enferma, donde la ausencia de diálogo y entendimiento lleva a los más vulnerados a tomar decisiones tan drásticas como la de un padre dispuesto a morir por sus derechos y en defensa de un derecho consagrado en la Constitución Nacional: La propiedad privada, que es un derecho inherente a la familia y sus descendientes. Abogamos por el retorno del consenso y del respeto y por la restitución del
Diálogo entre todos los sectores del país. Que Franklin Brito se convierta en una bandera de lucha para quienes desean vivir en una Venezuela para todos por igual.
Caracas, 30 de agosto de 2010
Julio Borges
Coordinador Nacional
Tomás Guanipa
Secretario General
Carlos Guillermo Arocha
Secretario de Organización

Crónica Reuters: Franklin Brito murió pidiendo justicia.

El agricultor venezolano Franklin Brito murió buscando justicia con sus consecutivas huelgas de hambre, dijo el martes su hija, al defender la causa de su padre como una lucha por los derechos humanos.
La muerte de Brito el lunes, quien estaba recluido forzosamente en un hospital militar de Caracas, desató la polémica en el país petrolero sudamericano en medio de la campaña para la elección legislativa del 26 de septiembre, vista como una prueba del apoyo de la población al Gobierno.
Los más recientes reclamos del productor agrícola de 49 años -que inició protestas en el 2003- incluían que el Gobierno del presidente Hugo Chávez reconociera errores y delitos respecto a su caso por la delimitación sus tierras en el suroriental estado Bolívar.
“(Muchas personas) pensaron que iba a ser algo lejano a ellas, independiente a ellas, y no vieron que la causa de Franklin Brito era una lucha por los derechos humanos aquí en Venezuela, una lucha por el debido proceso, una lucha por el acceso a la justicia”, dijo la hija del agricultor y biólogo Angela Brito a la televisora local Globovisión.
Brito, de 1,90 metros de estatura, llegó a pesar unos 35 kilos y realizó ocho huelgas de hambre durante cinco años en los predios de varias instituciones estatales y frente a la sede del Organización de Estados Americanos (OEA) en Caracas.
El Gobierno dijo el martes que había hecho todo lo posible para preservar la vida de Brito atendiendo todas sus peticiones, pero que la oposición lo manipuló políticamente.
“(Brito ha sido) utilizado en su buena voluntad”, dijo el ministro de Agricultura y Tierras, Juan Carlos Loyo, quien como presidente del Instituto Nacional de Tierras (INTI) ha estado encargado del caso desde el 2006, citado en un comunicado.
Derechos Humanos y propiedad privada
La opinión pública se ocupó intermitentemente del caso y aunque el Gobierno le entregó dinero, hizo obras en su fundo y revocó supuestos derechos de sus vecinos en su propiedad, el agricultor nunca aceptó las figuras legales usadas para ello y pidió que el propio Chávez se pronunciara.
El mandatario inició en el 2001 una reforma agraria que ha sido objetada por sus adversarios, lo que ha llevado a algunos a señalar a Brito como un mártir y a colocar los derechos humanos de venezolanos en situación comparable a la cubana.
Organizaciones no gubernamentales y grupos internacionales acusan a Chávez de limitar el derecho a la protesta con miles de personas procesadas por manifestar en las calles y unos 30 presos por razones consideradas políticas.
“Brito eligió la vía de la huelga de hambre para tratar de hacer valer sus derechos y, en lugar de ser escuchado por el Gobierno y sus instituciones, fue reprimido y sometido a la jurisdicción de un tribunal penal, como si estuviera cometiendo algún delito”, dijo Delsa Solórzano, representante de Derechos Humanos de la opositora Mesa de Unidad.
El oficialismo niega reprimir los derechos de los ciudadanos y dice que sus políticas favorecen a la mayoría oprimida durante décadas por la “oligarquía”.
Además, la oposición acusa a Chávez de atentar contra la propiedad privada.
“Para nadie es un secreto que al derecho de propiedad en Venezuela lo han pretendido borrar de un plumazo”, dijo el mayor gremio empresarial, Fedecámaras, en un comunicado.
“El fallecimiento de Franklin Brito nos obliga a no cesar en la lucha y nos compromete mucho más con Venezuela y con el futuro de nuestros hijos y nuestros nietos. Tal como lo demostró este productor agropecuario: El derecho de propiedad es un derecho irrenunciable”, agregó.
¿Qué pedía Brito?
A continuación, algunos datos sobre el caso del agricultor, quien falleció el lunes a los 49 años en un hospital militar de Caracas donde fue ingresado en contra de su voluntad:
* En el 2003, Brito inició acciones legales reclamando a un tribunal la supuesta invasión de sus tierras por parte de unos vecinos, presuntamente avalados por el estatal Instituto Nacional de Tierras (INTI).
El Gobierno ha dicho que le otorgó titularidad en 1999 de las 290 hectáreas del fundo “La Iguaraya” en el suroriental estado Bolívar.
En 2009 cuando el agricultor inició su octava huelga de hambre, el Gobierno ordenó su reclusión forzosa en el Hospital Militar
* Durante una huelga de hambre en el 2005, Brito se cortó un dedo frente a las cámaras de televisión en la sede del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) en Caracas para exigir respuesta a su caso.
* El Gobierno delegó en el 2006 la atención del caso al entonces presidente del INTI y actual ministro de Agricultura y Tierras, Juan Carlos Loyo.
Las autoridades le aseguraron que solventaron el problema de la delimitación de tierras e hicieron obras en su fundo.
* En el 2007, el agricultor y biólogo presentó un recurso de amparo al TSJ, el cual fue denegado.
* En el 2008, el Gobierno realizó nuevas obras en el fundo y le “donó” maquinaria agrícola, pero Brito objetó las fórmulas legales utilizadas por las autoridades.
* En diciembre del 2009, cuando el agricultor inició la que su familia dice fue la octava huelga de hambre, el Gobierno ordenó su reclusión forzosa en el Hospital Militar Carlos Arvelo en Caracas alegando que el productor estaba incapacitado mentalmente.
* Brito ha estado grave varias veces en el 2010 al radicalizar su protesta dejando de ingerir líquidos.
Según Angela Brito, su padre protestaba porque el Gobierno le daba “donaciones” y le asignaba maquinaria sin aclarar las razones y sin transferirle la propiedad de los equipos.
El ministro de Agricultura lo visitó semanas atrás en el hospital militar donde estaba recluido contra su voluntad para llegar a un acuerdo. Pero al parecer Brito, que mantenía una huelga de sed, estaba en muy malas condiciones para conversar.
Por Patricia Rondón Espín
Vía Reuters

Abogado de Franklin Brito asegura que el Estado debe responder por su muerte

El abogado del fallecido productor agropecuario, Alfredo Romero, manifestó que el caso de Franklin Brito, esta bajo la custodia del hospital militar por lo que asegura que el Estado deberá responder por lo sucedido.
“Brito, estuvo en el Hospital Militar contra su voluntad, inclusive violando la autonomía de su voluntad”.
Romero señaló que Franklin Brito fallece bajo el resguardo del Estado “consideramos que eso debe ser estudiado y analizado y va a tener muchas consecuencias jurídicas tanto nacionales como internacionales”.

AFP: Muerte de Brito provoca críticas contra el mutismo del gobierno de Chávez

La muerte del productor agrícola Franklin Brito, en huelga de hambre desde hace meses para protestar contra la política de expropiación de tierras que él mismo sufrió, provocó este martes críticas contra el mutismo del gobierno del presidente Hugo Chávez.
Después de seis años de protestas para recuperar la plena propiedad de sus tierras y ocho huelgas de hambre, este productor agrícola de 49 años falleció el lunes en el hospital militar de Caracas en el que estaba internado, según sus allegados, contra su voluntad.
“Estamos viviendo en un país cuya sociedad está enferma, donde la ausencia de diálogo y entendimiento lleva a los más vulnerados a tomar decisiones tan drásticas como la de un padre dispuesto a morir por sus derechos y en defensa de un derecho consagrado en la Constitución Nacional: La propiedad privada”, reaccionó el partido opositor Primero Justicia en una nota de prensa.
Para Andrea Tabares, dirigente del partido Patria Para Todos (PPT) no hubo por parte del gobierno una respuesta que habría bastado para impedir su muerte.
“Es un día triste para la democracia, para nuestro país. Otra vez es necesario el compromiso para seguir luchando y evitar que se siga yendo el país por la alcantarilla”, explicó.
El gobierno tomó en 2005 el control de las tierras de Brito, localizadas en el estado Bolívar (sur), fecha en la que el productor agrícola inició sus protestas. A finales de 2009 el Ejecutivo venezolano revocó la orden de intervención de los predios y reafirmó la propiedad de Brito en sus tierras.
Pero el agricultor reactivó la huelga de hambre semanas después exigiendo que el Instituto Nacional de Tierras (Inti) le entregara una carta en la que se anulaba la expropiación y una indemnización. En aquel momento, Brito hizo responsable a Chávez de su destino.

“Franklin estuvo defendiendo no sólo sus derechos sino los de todos los venezolanos que estaban siendo vejados y que no tienen opción a reclamar o a enfrentarse a este gobierno tan fuerte, tan duro y perverso”, expresó su esposa a la prensa este martes.
Desde el pasado junio, el productor agrícola recibía asistencia de la Cruz Roja pero se encontraba muy debilitado tras su última huelga de hambre y sed, que duró varias semanas.
“Franklin vive en la lucha del pueblo venezolano por el derecho a la propiedad, el acceso a la justicia, por la vida en libertad y el respeto de los gobiernos a los derechos humanos, colectivos e individuales”, afirmó su familia en un comunicado.
El caso de este productor agrícola cobró nueva importancia en las últimas semanas dentro y fuera de Venezuela y numerosas protestas se organizaron en solidaridad con él y su familia.
Hasta el momento, ningún miembro del gobierno ha reaccionado oficialmente al la muerte del productor agrícola.
El pasado junio, el vicepresidente venezolano, Elías Jaua, denunció que se había “desatado una campaña, tanto nacional o internacional” con el objetivo de “desvirtuar la verdad” y presentar al activista como un ejemplo “de violación de los derechos humanos por parte del Estado venezolano”.
Según su familia, Brito vivió “insólitas e inhumanas circunstancias” en los últimos días de su vida.
“El gobierno del presidente Hugo Chávez ignoró la petición de Franklin, el clamor de su familia y los llamados de los organismos internacionales para permitir que tuviera acceso a asistencia médica elegida por él mismo y, por lo tanto, merecedora de su confianza”, criticó el comunicado de sus allegados.
En 2009 y según cifras oficiales, el Estado venezolano recuperó 500.000 hectáreas de suelos cultivables que estaban en manos privadas por considerarlas improductivas.
Vía Agence France-Presse
MUD: “Brito fue víctima de las políticas agrarias del Gobierno”
Al expresar, en nombre de la Alternativa Democrática, su solidaridad y profundo dolor por el deceso de Franklin Brito, la coordinadora de la Comisión de Derechos Humanos de la Mesa, Delsa Solórzano, dijo que el productor agropecuario “falleció siendo víctima de las atropellantes políticas agrarias del Gobierno”.
Para Solórzano, este caso evidencia la responsabilidad directa del Gobierno Nacional, además de demostrar que el derecho a la protesta, en Venezuela, se ha convertido en un hecho punible.
Recordó que tras serle arrebatada en el año 2003, la titularidad de su fundo Iguaraya, ubicado en el estado Bolívar, “Brito eligió la vía de la huelga de hambre para tratar de hacer valer sus derechos, y en lugar de ser escuchado por el Gobierno y sus instituciones, fue reprimido y sometido a la jurisdicción de un tribunal penal, como si estuviera cometiendo algún delito”.


“A pesar de los continuos llamados públicos y privados al propio Jefe de Estado, las autoridades del Ejecutivo Nacional nunca dieron respuesta a las legítimas exigencias de Franklin Brito. No tuvo oportunidad de ser escuchado por un juez imparcial e independiente, que pusiera coto a la injusticia e hiciera valer sus derechos. La Defensora del Pueblo solo prestó atención al caso, para acusarlo de no tener la mejor situación mental, luego de ser trasladado a la fuerza al Hospital Militar. La Fiscal General, quien mantiene 97% de impunidad en el país, lo trató como un delincuente al ordenar a sus acólitos actuar en connivencia con el Juez 23 de Control para privarlo de su libertad, dijo la candidata de la Unidad al Parlamento Latinoamericano.
No pudo dejar de resaltar la dirigente de un Nuevo Tiempo, que a lo largo de la lucha del productor agropecuario, por la reivindicación de sus derechos constitucionales, diversos organismos internacionales en materia de Derechos Humanos se pronunciaron a favor de los DDHH de Franklin. “La OEA exigió explicaciones y lo único que obtuvo fue negaciones sobre su situación”.
Además, la Asamblea Nacional, y los representantes del oficialismo, nunca se dieron por aludidos ante el reclamo del valiente señor Franklin Brito, cuya batalla, destacó Solórzano, es la de 27 millones de venezolanos, que aspiran a vivir en paz, en un país donde la justicia no dependa de la militancia política de quien la imparte o la recibe, sino que se aplique por igual con estricto apego a la Carta Magna y las Leyes de la República, a todos los que convivimos en este hermoso país.
Vía Nota de Prensa. MUD