Cárcel Militar de Ramo Verde.

“JUSTICIA, LIBERTAD y DEMOCRACIA”

LA HUELGA DE HAMBRE… ¿Una forma de lucha válida para alcanzar objetivos políticos?

Si fuera un cemita nacido en Alemania y me ganara la vida allí, reclamaría a Alemania como mi hogar tanto como el más alto gentil alemán, y le retaría a dispararme o a arrojarme a una mazmorra; rechazaría ser expulsado o someterme a un tratamiento discriminatorio. Y para hacer esto no esperaría a que los otros hermanos me acompañaran en mi resistencia pasiva, sino que tendría confianza en que el resto habrían de seguir mi ejemplo.

Mahatma Gandhi.

Son muy duras y fueron unas palabras objetadas en su momento, cuando las pronunció Gandhi, ante la tragedia del holocausto. Cuantos ejemplos de luchas y de formas de hacerlas, que a la final terminan cuestionadas y puesta en el paredón del desprecio por quienes no entienden, en muchos de los casos, la complejidad de la naturaleza humana y las formas que ésta, puede adoptar en un determinado momento para expresar su profundo rechazo a las intenciones más despreciables y ruines que algunos regímenes establecen para imponer sus aberrantes barbaridades.

Hablar de una huelga de hambre como forma de lucha para alcanzar objetivos políticos, a mi entender, no es de fácil disertación o explicación, por una razón fundamental, el resultado de esa modalidad de lucha al no obtenerse lo exigido ¡Es la muerte! Por lo que justificarla o no, muchas veces estará dentro de la óptica de quienes la miran y por lo tanto, será refutada por unos, aprobada por otros.

Ante la gravedad que implica fracasar, podríamos preguntarnos ¿Vale la pena morir estáticos en una cama, acera o paraje determinado sin accionar en forma activa contra él, o, los opresores? ¿Existe alguna excusa –material, jurídica, moral, religiosa, etc- que justifique tomar tan fatal determinación? ¿Por qué no plegarse ante el sistema y permanecer callado? O, quizás ¿Únete al montón y espera a que estos reaccionen?   Son algunas interrogantes que nos plantearíamos ante complicados escenarios, para así evitar acciones radicales de esta naturaleza.

Por ejemplo: Robert López Chávez, Livio Álvarez Ríos, Francisco Aguirre, Carmelo Cuadra Hernández, Olegario Charlot Spileta, Enrique García Cuevas, Reinaldo Cordero Izquierdo, José Barrios Pedré, Santiago Roche Valle, Nicolás González y Orlando Zapata. Son todos nombres de ciudadanos cubanos, que protestaron contra los abusos de la dictadura comunista de los hermanos Castro Ruz, por medio de la huelga de hambre y el resultado fue el mismo ¡Todos perdieron sus vidas!

Los casos antes mencionados fueron los que no obtuvieron un resultado alentador y las consecuencias fueron las que nunca son deseadas. Sin embargo, ejemplos de huelgas de este tipo abundan en el mundo. No todas  famosas, tampoco triunfantes, pero si hay muchas que alcanzaron metas honrosas y hasta muy brillantes que son de frecuente citar, para ejemplificar como la voluntad, la decisión, la fortaleza y el coraje al momento de abordar una lucha de este tipo, pueden lograr resultados exitosos.

Sin dudas, que un caso que siempre es  tomado en cuenta es el de Mahatma Gandhi, aunque su lucha obedeció a una “Resistencia Pasiva” que comprendió en diferentes momentos la realización de huelgas de hambre. Por la magnitud de los objetivos trazados, sin el apoyo de la mayoría de un pueblo que era oprimido, no hubiere podido lograr las metas planeadas. También podemos citar a la célebre ex primer ministra israelí, Golda Meier, quien en su momento recurrió a una de huelga de hambre, para expresar su descontento contra los atropellos de los cuales era objeto su pueblo.

Partiendo de la premisa que este tipo de protesta se dan única y exclusivamente contra ciertas políticas que adopta un gobierno determinado y cuyos resultados generan una afectación a uno o más ciudadanos, que se lanzan a la conquista de sus reivindicaciones por esta vía, es preciso, antes de dar inicio a esta lucha,  efectuar un pequeño análisis de la situación.  Para ello se deben formular dos interrogantes que serán muy útiles para saber qué esperar de la acción a ejecutar.

Primero, ¿Es el sistema contra quien se enfrenta, lo suficiente humanitario y  respetuoso de los derechos humanos, que ante un reclamo de esa naturaleza, sacrificará sus intereses a cambio de garantizar la vida de quien o quienes protestan? Segundo, ¿Por los objetivos trazados; los gremios, las organizaciones políticas, las asociaciones, los sindicatos y en general la sociedad civil, se volcaran en apoyo del, o los manifestantes, si el gobierno al que se protesta opta por desatender el pliego de exigencias?

Cuando leí el nombre de todos los cubanos que fallecieron por adoptar esta forma de lucha, la razón nos indica que en regímenes autoritarios y despóticos las posibilidades de triunfo son muy remotas, más aún, si la sociedad que padece ese tipo de yugo, está aletargada y sumergida en el más indiferente de los sueños. Pero ejemplos como el de Gandhi, o el mismo Guillermo (El Coco) Fariñas, te invitan a pensar que no todo está perdido, que el continuo accionar generan una reacción y los pueblos tienden a despertar para sacudirse el yugo traidor de quienes agreden los derechos del colectivo.

Por lo antes planteado, considero que una “Huelga de Hambre” es una lucha válida para obtener objetivos políticos. Cuando el, o los agraviados, están decididos a exigir respeto y el cumplimiento de sus reivindicaciones, no hay autoritarismo ni tiranía que los detenga.

Con respecto a Venezuela y esa modalidad de protesta, el sistema de gobierno que padecemos, es el resultado de  muchas perversiones. Sin embargo, tenemos dos ejemplos muy concretos y tangibles al respecto. Uno, la muerte del productor agropecuario Franklin Brito, producto de la inflexión de un régimen dictatorial y una sociedad apática, a quien tampoco podemos acusar de haber permanecido en estos doce años de total abyección, en la modalidad del silencio cómplice.  La otra y más alarmante; está dada por la determinación de un grupo de jóvenes, quienes  tomaron ese camino de lucha, en el cual llevan –para el momento en que redacto la presente- 21 días sin ingerir alimentos. El régimen, lejos de buscar un punto de equilibrio que evite un fatal desenlace, solo les reta y juega con las vidas de estos jóvenes para pulsar hasta donde son capaces de llegar.

Nuestra juventud, es quien está marcando el camino por donde debemos transitar; son ellos quienes siguen dando muestras de desprendimiento. Son los protagonistas y actores principales en la búsqueda de nuestras libertades y que se respeten nuestras garantías constitucionales. Son quienes le están enseñando, a estas generaciones sumisas y macilentas, que no parecieran entender la gravedad del problema y las formas de reclamar y protestar.

La decisión adoptada por estos valientes muchachos, quienes al igual que otros grupos que los precedieron con acciones similares, evidencian su coraje y disposición de combate contra un régimen liberticida. Vaya desde esta celda de lucha y de resistencia,  mis respetos y el firme compromiso en buscar otras alternativas de protestas que no comprometan a quienes representan el futuro de este país.

Otto Gebauer
“PRESO POLITICO”
Del dictador Hugo Chávez.

Cárcel Militar de Ramo Verde.

“JUSTICIA, LIBERTAD y DEMOCRACIA”

Preguntas de un preso a un ministro revolucionario

“No puede juzgarse a una nación por la manera en que trata a sus ciudadanos más ilustres, sino por el dispensado a los más marginados: SUS PRESOS”                 Nelson Mandela

Con respecto a las interpelaciones del pasado 08 del mes en curso, me siento aludido en muchos de los temas tratados en esos interrogatorios, si es que así puede llamárseles. Sin embargo,  deseo referirme al tema carcelario y al Art. 272 de nuestra Constitución Nacional, quien  hace expresa referencia a tan delicada situación. Antes de comentar el asunto en cuestión, quisiera recordar a esos empleados públicos, que agarrados de la falda del dictador se creen intocables, esa misma constitución –que violan, transgreden e incumplen- establece entre muchos deberes, qué su fin único, es servir a la ciudadanía; la responsabilidad es individual y no se contempla la obediencia debida.

Cuando el Ministro de Relaciones Interiores y de Justicia, fue abordado por un diputado de la bancada opositora, sobre el alcance del referido articulo (272) y cuales eran sus logros en materia carcelaria, inmediatamente el aparato mediático del régimen se puso en movimiento. El ministro, al compás de ese burdo irrespeto y desprecio de quien no le interesa solucionar los padecimientos de este pueblo, estuvo a punto de llorar para expresar su dolor. Su voz entre quebrada y sentida, trataba de explicar logros inexistentes de una presunta “Humanización Carcelaria” que solo existe en el guión mediático de esta tiranía.

El empleado de Carmelitas, llegó al extremo de llamarnos “HERMANOS”  y con una explicación fuera de todo orden, acusó a una supuesta “Exclusión Social” de ser la causante de tanta perversión e inequidad carcelaria. Aún recuerdo mi pasantía por el Centro de Tratamiento Comunitario (CTC) de “La Planta” aquel año 2009.

¿Cuántas órdenes impartiste El Aissami, para que me revocaran “El Régimen Abierto”? ¿Por qué tanta presión a la directiva de dicho CTC? ¿Por qué tenía que ingresar diariamente –por disposición tuya- a las 6 PM si el ingreso de los 436 reclusos que estaban bajo la misma figura, era a las 9 PM? ¿Por qué se me golpeó y se me sacó a rastras de ese recinto y ninguno de tus funcionarios evitó semejante atropello? ¿Es esa la humanización y el respeto a los derechos humanos de los qué haces alarde?

Todo el pueblo venezolano sabe al dedillo, lo que ocurre en esos  depósitos de seres humanos que llaman Centros Penitenciarios o Retenes. No habían transcurrido 24 horas de tu “magistral exposición” cuando ya la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos, exigía -una vez más- a tú régimen, que tomara cartas en la tragedia que vive la población reclusa, ya qué, en la última semana habían ocurrido 7 homicidios en dichos recintos. 48 horas después, unos presos de una cárcel que está en el centro de la ciudad capital, quemaban un vehiculo por falta de transporte y personal de seguridad que los trasladaran a sus respectivos tribunales.

Dijo El Aissami (esa tarde-noche) “Si alguien conoce y le palpita el corazón con la situación carcelaria, es al presidente Chávez” Pues ministro, permítame recordarle que en la ultima década -recuerde que hace 12 años dejaron de mandar adecos y copeyanos- la Corte Penal Internacional de los Derechos Humanos, ha dictado 5 pronunciamientos a igual numero de centros, en los cuales “LES ORDENA A LAS AUTORIDADES VENEZOLANAS” es decir; a ustedes, una serie de medidas para evitar nuevos hechos violentos que generen más muertes.

Según lo dicho por ese funcionario, “En nuestro territorio nacional existen 44.520 personas privadas de la libertad” Siendo así, en el 2009 existían 32.624 presos, por lo que en un año la población se incrementó en 11.896 nuevos reclusos. Ante este alarmante incremento, este gobierno en 12 años solo ha respondido con tres nuevas instalaciones, Yare III, Ciudad Penitenciaria de Coro y La Minima de Tocuyito. Pero lo realmente impresionante es que desde 1999 hasta el 2009, en nuestras cárceles, se cometieron 4.030 asesinatos, se hirieron a 12.036 reos, para un total de 16.069 internos afectados directamente por la violencia carcelaria. Sin contar que las ONG especializadas en estos sucesos estimaron que en el 2010, las cifras de 2009 -que fueron 366 muertos- se incrementaron en un 25%.

Cuando observamos esa barbaridad en cuanto a homicidios y heridos, en cárceles donde los allí ingresados, solo buscan, como los animales en la selva, sobrevivir y lograr salir con vida de esos antros, ¿Podemos hablar de HUMANIZACIÓN Y RESPETO A LOS DDHH? Para mayor drama, debemos sumar que la justicia en este país es el negocio más lucrativo y rentable que tiene la “Revolución Chavista”

En relación a lo tratado, le pregunto ¿Podemos hablar de posible rehabilitación, cuando a un presunto indiciado por la comisión de un hecho punible  lo torturan, lo extorsionan y chantajean si no quiere padecer los horrores ya descritos? ¿No cree usted, que este sistema, lejos de rehabilitar y reinsertar, únicamente transforma a un victimario en una victima, cuya abominable  transformación, lo instigará y autorizará a cometer nuevos delitos por considerar sus deudas saldadas con la sociedad? ¿Por qué tanta demora y trabas burocráticas para entregar un documento o practicar un examen que posibiliten la pronta libertad y reinserción a la sociedad?

Sí son tan respetuosos del orden legal ¿Por qué no se le da estricto cumplimento al mandato constitucional, que ordena qué “Las fórmulas de cumplimiento de pena no privativas de la libertad se aplicarán con preferencia a las medidas de naturaleza reclusorias”? ¿Por qué no se otorgan oportunamente “Las Formulas Alternativas del Cumplimiento de la Pena, como lo son: Destacamento de Trabajo, Régimen Abierto y Libertad Condicional”? ¿Por qué existen grupos que con facilidad y sin mayores restricciones ingresan armas de fuego, artefactos explosivos, sustancias psicotrópicas y estupefacientes, etc. a los recintos carcelarios?

¿Por qué desde estos centros se dirigen secuestros, atracos, se ordenan asesinatos y se perpetran muchos otros delitos bajo la mirada complaciente de esta revolución? ¿Por qué llevar unas internas bajo engaño a la Asamblea Nacional ,  A CANTAR UN “ALELUYA” QUE SOLO FUE, UNA ODA A LA CARNICERÍA HUMANA EN QUE A DIARIO SE TRANSFORMAN LAS CÁRCELES VENEZOLANAS?

Ministro, son muchas preguntas y poco el espacio para enviar tan largo reclamo de quien permanece por disposición de su jefe, tras las rejas. Seguro estoy que ninguna respuesta obtendré, pero sí, más represalias y acciones restrictivas que silencien a quien ustedes consideran un insolente antirrevolucionario. Su bandera es la  “HUMANIZACIÓN CARCELARIA”  Pero, visto la tranquilidad y el cinismo como han abordado el tema, le hago una última pregunta:

¿Este drama, más que el producto de un Estado incapacitado para atender los males que lo aquejan, no serán producto de las miserias planificadas desde el alto gobierno para mantener la zozobra y generar terror en una sociedad agredida por las ansias de quien pretende perpetuarse en el poder?

Otto Gebauer
“PRESO POLITICO”
Del dictador Hugo Chávez.
www.ottogebauer.com

JUSTICIA,  LIBERTAD  y  DEMOCRACIA”

Hoy 15 de diciembre se cumplen 11 años del inicio de aquella catástrofe que enlutó a miles de hogares venezolanos. El deslave del estado Vargas, no tenia precedentes en cuanto a la magnitud de la tragedia que representó para un pueblo tropical y poco previsivo en lo que a la fuerza de la naturaleza se refiere y lo que ésta es capaz de provocar en quienes transgreden sus reglas y osan desafiarla.

Muchas responsabilidades tuvieron los gobiernos que por años desatendieron el crecimiento descontrolado de una ciudadanía que sin una coherente planificación urbanística se apiló  alrededor de las urbes con mejores servicios y con las fuentes de empleos más rentables. Los resultados en un mundo azotado por un cambio climático indetenible, serán como el ocurrido; aunque inexplicables en un país con una vasta extensión territorial y una población relativamente pequeña.

Vargas, no solo evidenció el fracaso de los anteriores gobiernos. Vargas, puso a prueba a uno recién estrenado, cuyo máximo representante emergió de las filas cuartelarías, luego de insurgir contra la democracia que colapsó por la ausencia de respuestas y soluciones. Todos los caminos llevaron a cifrar las esperanzas en un antiguo miembro de la Fuerza Armada Nacional, quien para ese entonces se presentaba como una de las más eficientes organizaciones, o por lo menos, así lo aparentaban sus estructuras.

¡Once años, han transcurrido! Aún se desconocen el numero exacto de fallecidos, desaparecidos y exterminados. Vargas, puso al descubierto, la fragilidad de nuestras instituciones, las falencias de un Estado ineficaz y el descalabro gubernamental de cuyo presidente, como ningún otro en su especie, tuvo formidables ingresos producto de la renta petrolera. Vargas en la actualidad se hunde en la miseria, la desolación, la barbarie, el abandono, la corrupción. Para mayor desgracia, no pueden caer unas cuantas gotas de agua, la tragedia aún sigue latente.

Pero la naturaleza se empeña en demostrar lo que ninguno de nosotros queremos entender y por múltiples factores evitamos enfrentar. Venezuela está gobernada por la más ineficiente calaña y el costo a pagar será muy caro. Como un número que presagia el resucitar de un fantasma, son once los estados del territorio nacional colapsados por las recientes lluvias, las cuales no dan treguas. El caos impera, los planes de contingencias aún son inexistentes, los recursos escasean, los damnificados se multiplican, el país se cae a pedazos. Mientras eso ocurre, el director de la orquesta –regordete y clasista- tapa su incompetencia generando odios, instigando al fratricidio y castigando a sus detractores sin importar cuan humilde sean de origen.

Espero entendamos dos lecciones claras que este penoso transitar nos está dejando para un inmediato aprendizaje. Primero: La naturaleza no va a obedecer el mandato de un analfabeto. Sus efectos se pueden minimizar y su energía canalizar, pero jamás detener. Para ello requerimos de planificación, organización, disciplina y coordinación. Segundo: No podemos conceder 11años más a quien solo ha destruido y empobrecido a una sociedad que solo busca mejorar su calidad de vida. La solución permanece en nuestras manos y más temprano que tarde tendremos que decidir, somos un pueblo joven y tenemos la fuerza necesaria para procurar el cambio anhelado.

Para concluir debo hacer referencia que también en este día, se cumplen 11 años de haber sido aprobada la menor de edad más violada y prostituida que tiene la República  ¡ LA CONSTITUCIÓN NACIONAL !  

Otto Gebauer
“SECUESTRADO”
Cárcel Militar de Ramo Verde.

Ramo Verde, 08 de diciembre de 2010
  
“JUSTICIA, LIBERTAD y DEMOCRACIA”

 El pasado 6 de diciembre se cumplieron 12 años desde que Hugo Chávez, ganara las elecciones presidenciales de aquel convulsionado año de 1998. En ese entonces los venezolanos buscaban deslastrarse de la pobreza, el bipartidismo, la corrupción, la impunidad, el clientelismo y la dictadura cogollerica de un grupito de vivos que por años se repartieron Venezuela y con ello, el destino de miles de habitantes que en esta tierra de gracia, hacíamos vida.

Sé que muchos culpan al bipartidismo que por 4 décadas imperó para qué adecos y copeyanos impusieran su hegemonía. En lo particular considero que responsabilizar a las estructuras partidistas que se alternaron en la presidencia y degeneraron con el devenir del tiempo en una perversa modalidad cuyas carencias de controles las hizo víctimas de las más oscuras ambiciones de sus representantes; es como hacer responsable a un vehículo de una infracción de tránsito y no a su conductor,  quien es el verdadero culpable de las consecuencias generadas por la transgresión cometida.

El  98 fue un año de caos partidista; el voraz apetito de quienes pretendían quedarse con el poder  una vez más, pisoteó los deseos de cambio que a gritos pedían un numero muy considerable de venezolanos. Estos “líderes” únicos en su especie por estar divorciados de las pretensiones de la masa electoral; al igual que un grupo de supuestos “notables” (intelectualmente, económicamente, marginal y resentidamente hablando) empujaron  a un “GOLPISTA FRACASADO”  -incapaz de aprobar el curso de estado mayor del Ejercito, por sus propios medios cuando era oficial activo-  a encumbrarse en el poder. Claro, que otros muy sagaces, creyeron en la posibilidad de montar a un títere que les iba a permitir disfrutar de las mieles del poder, sin ser parte activa de éste.

Doce años han transcurrido de ese macabro experimento; todos conocemos los resultados. Al “Frankenstein criollo” no le cuajaron sus partes e hizo corto circuito, razón por la cual se encuentra a la deriva y sublevado de sus maestros, destruyendo -como termita- todo a su paso. Con él, cabalgamos como sociedad sin rumbo fijo; la improvisación marca la agenda y el plan de gobierno se traspapeló. Dependemos de sus ideas y pueriles ocurrencias, atrás quedaron los objetivos nacionales; gracias a dios, la constitución no está impresa en hojas “ultra soft”

Las instituciones políticas del gobierno fueron penetradas y secuestradas por elementos que poseen estrechos vínculos con el delito de corte internacional y el proyecto socialista, sólo provocan ruinas y la destrucción del ser humano. Espero que cuando esto concluya, esta fatídica lección nos deje como aprendizaje que el PSUV no es el responsable. Fueron sus actores, unos más, otros menos, quienes deberán responder sin contemplación alguna, ante un sistema judicial idóneo que le ponga fin a la perversa impunidad. Así podremos cerrar un triste capítulo para dar inicio a la reconstrucción de la Venezuela que soñamos para nuestros hijos.

PD: Mi solidaridad con todas las víctimas inocentes de la incompetencia gubernamental y no de los cambios climatológicos de un país tropical. Espero entiendan que la solución a su tragedia  ¡ESTÁ EN SUS MANOS!  Con urgencia requerimos de un estadista que dirija nuestros destinos.

Otto Gebauer
“SECUESTRADO”
Por Hugo Chávez.
www.ottogebauer.com