El vicepresidente de la República, Ramón Carrizález, se reunió este viernes con representantes de medios de comunicación públicos y privados para acordar su colaboración en la difusión de la información pertinente al tema del racionamiento eléctrico.
Carlos Croes, quien fungió como vocero de los medios privados, expresó el acuerdo de ese sector en difundir campañas de concienciación “siempre que el Estado se comprometa a suministrar la materia prima”, es decir, los elementos para elaborar el mensaje informativo.
“Nosotros no queremos una especie de confrontación, porque en definitiva, es un problema que corresponde a todos los venezolanos”, explicó Croes.
Aclaró que el único compromiso de los medios, es el de recibir la información dada y transmitirla de forma inmediata y “sin ninguna inclinación a favor o en contra”.
“Me complace mucho, y en eso están de acuerdo las televisoras privadas, de estar dispuestas a colaborar en este trabajo. De lo que se trata es de evitar las emergencias, estamos en una situación delicada. El Estado reconoció que se cometieron errores. Estas declaraciones las vemos positivas para el lenguaje franco que requiere la población”, dijo Croes.
Por su parte, Antonio Serfati, Presidente del Circuito Unión Radio, avaló la colaboración como representante de la radio privada, al mismo tiempo que celebró la iniciativa del Estado de ponerlos al tanto de la situación que vive el país en el sector eléctrico.
La Ministra de Comunicación e Información, Blanca Eckout, agradeció a los representantes de los medios de comunicación, públicos y comunitarios su asistencia a la reunión convocada.
“Estos medios han mostrado de manera permanente el compromiso de acompañar toda esta campaña de concienciación en torno al tema climático, eléctrico y en torno a nuestro problema fundamental como es el funcionamiento de El Guri”, agregó.
Asimismo se refirió sobre la información dada a los asistentes de la reunion de hoy. “Entre la información que dimos está la inversión que ha hecho este país en el tema eléctrico, la cual es la más grande de la historia en todo lo que es la generación termoeléctrica. Estaríamos en condiciones terribles sino se hubiera realizado todo el plan para que no dependiéramos solamente de la generación hídrica“.
Aseguró que la crisis eléctrica era manejable. “Manejable si la conciencia de todos los venezolanos nos permite prepararnos para esperar las lluvias, y que la inversión que hemos hecho se materialice en la efectiva operación de las plantas y para que todos podamos garantizar energía y agua”.
Eckout apuntó que debe “despartidizar” el mensaje, recomendó a los ciudadanos cambiar el hábito de consumo. “Es fundamental que el problema no es solamente del El Guri, hay que cambiar hábitos de uso y consumo. Eso no está sucediendo solo en Venezuela, sino en el mundo entero”.
Más información en breve

El ùltimo acto de dignidad que le queda es la renuncia

En su columna de hoy Orlando Viera-Blanco valora la “rectificación” del gobierno nacional sobre la medida de racionamiento eléctrico. También critica la aceptación, en diversos grupos, de la imagen de “súper héroe” del mandatario, a su juicio, bajo esta visión “Chávez sería sencillamente, imbatible e indestructible”.
Esta es la columna completa de Orlando Viera-Blanco:
Ante la elocuencia del desmadre físico, económico, político y social que registra el país, comprendo que la única defensa que le queda al gran protagonista de este desastre, es la ofensa y la inquina… Lo otro es reversar sus torpezas.
Una vez más el miedo de colocarse ante un pueblo agitado y rabioso, pone a templar los muslos del comandate. Y dice rectificar, deslizando la responsabilidad sobre el Ministro de Electricidad (otro despacho improviso), pero estirando una arruga (niveles de agua) que los entendidos dicen, no superan el mes de Febrero.
A Chávez y sus colaboradores les costará mucho esquivar el dedo acusador, no de un sector alto, medio o profesional, sino de un pueblo, harto de calamidades, miseria y falsos estereotipos revolucionarios
Es el populismo y el terror de verse defenestrado el poder, lo que menea a este gobierno. No la sensatez de evitar los problemas y servir proba y eficientemente.
El panorama ya no es únicamente duro y oscuro para los que ahora somos víctimas del más elevado índice de ineficiencia que gobierno alguno haya registrado en nuestra historia. El sacudón que ha generado en el pueblo las demostraciones de incompetencia de este gobierno ha doblegado la resistencia más obcecada, del Chavista radical, por dejar de serlo.
Y ahora al Presidente Chávez y sus colaboradores les costará mucho esquivar el dedo acusador, no de un sector alto/ medio o profesional, sino de un pueblo, harto de calamidades, miseria y falsos estereotipos revolucionarios.
i.-Lo de nuestra depauperación no son cuentos.
Como bien lo señala el jurista Español Jaime Llopis (en el diario económico Cinco Días: Columna: Tribuna, 12/1/210, Seguridad Devaluada) referido a un estudio sobre la seguridad jurídica en Venezuela: “El mapa de riesgos políticos que cada año edita una gran aseguradora especializada, coloca [a Venezuela] penúltima del mundo, sólo por delante de Zimbabue, en materia de riesgo de default soberano…”
“El ranking Doing Business del Banco Mundial que mide diversos indicadores del clima de negocios, fija a Venezuela última de Latinoamérica…Uno mejor (penúltimo) es el puesto con el que aparece en el Índice de Percepción de la Corrupción que elabora Transparency International, si consideramos Haití incluida en la región. Y por acabar, el modelo de evaluación desarrollado por el Economist Intelligence Unit (el Infrascopio) para medir la adecuación de los países latinoamericanos para participar en asociaciones público-privadas en sectores de infraestructura la relega al puesto 19 de 19 (7,1 puntos en un índice de base 100), en una lista encabezada por Chile (64,3), Perú (58,9) y Brasil (57,8).”
Bajo esta visión de súper héroe, de súper hombre, súper-dotado y favorecido por la divina providencia, Chávez sería sencillamente, imbatible e indestructible
Si a las posiciones de marras, le agregamos que el país es de los más violentos del orbe, refleja un injustificado nivel de pobreza; una deuda interna y externa que pronto se ubicará en los 100 mil millones de dólares (superando el 50% del PIB), el peor nivel de inflación de la sub-región; un déficit fiscal galopante, amén de los ingentes ingresos petroleros recibidos en el último lustro (un trillón), servicios públicos inservibles y un Estado desmantelado en términos institucionales; la gestión del Presidente Chávez no merece menos, que un acto de dignificación: renunciar al cargo.
Sin embargo por alguna perversa razón que tocará estudiar a los psicólogos sociales en un futuro no muy lejano, quiero decir, cuando superemos este mar de fondo de fervor revolucionario, el Presidente Chávez sigue siendo percibido -sobretodo por algunos comentaristas demoscópicos (lo cual merece un ensayo aparte)-, cómo un hombre telegénico, portador de un discurso “impecable” en términos de conexidad con las masas (quizás el mismo que utiliza para descalificar escatológicamente a sus enemigos políticos), creador de una “nueva religión” cual es la fe del “pueblo”; hacedor de lealtades inquebrantables y percepciones míticas insuperables. Y bajo esta visión de súper héroe, de súper hombre, súper-dotado y favorecido por la divina providencia, Chávez sería sencillamente, imbatible e indestructible.
En conclusión: El típico diagnostico de quien sufre el síndrome de Estocolmo.
ii.-Debemos comenzar a desmitificar le figura del Presidente de la República y relajar nuestra fascinación por los hombres de Poder, LOS TAITAS.
El estado de descomposición ética y moral a que nos ha llevado su socialismo del siglo XXI, debe convertirse en el bastión de lucha de todo liderazgo que pretenda contrarrestar al Presidente Chávez.
“Chávez es capaz hasta de instalarse en nuestra psique, creando profundas frustraciones y colapsos en el sistema nervioso parietal izquierdo superior del cerebro”
Seguir enfrascados en un discurso social-demócrata, que implícitamente promueve los mismos postulados de reparto, clientelismo y populismo, manifiesto en la oferta política del socialismo a la cubana, es un acto de ineficiencia política y un error de orden táctico, contumaz.
Muchos analistas demoscópicos -insisto- se enfrascan en decir que Chávez sigue siendo la única opción popular, la gran alternativa de defensa de los desposeídos, el gran patriarca… a quién su carisma y enlace emocional, no le perjudica ni la inseguridad, la economía o la corrupción.
“Chávez es capaz hasta de instalarse en nuestra psique, creando profundas frustraciones y colapsos en el sistema nervioso parietal izquierdo superior del cerebro” (¡!) (SIC). ¿No es esto una postura cómoda y falaz?. ¿Es realmente un hombre capaz de congelar las neuronas de más de la mitad de un país?
Cuidado con estas simplezas que conducen a la externalidad como mecanismo de evasión de culpas. Cuidado con deslumbrarnos por los hombres de poder, con lo cual no concebimos poder ciudadano alguno, capaz de derrotar y pedirle cuentas al Taita, aun en su más bochornosas actuaciones.
Decir que Chávez está vacunado de la inseguridad, la corrupción o la injusticia, es concluir, que todos somos en esencia, delincuentes, injustos y corruptos
Esta forma de referirse a Chávez lo que genera en la práctica es un estado de aceptación implícito de la criminalidad, la corrupción, la ineficiencia administrativa, lo cual privilegia la estrategia de impacto mediático y emocional del taita todo poderoso. Decir que Chávez está vacunado de la inseguridad, la corrupción o la injusticia, es concluir, que todos somos en esencia, delincuentes, injustos y corruptos. Y no es así.
Tan vulnerable es a la ineficiencia y al desparpajo, que a 24 horas de un pueblo “recordándole la madre” según su decir, tuvo que sentarse y pedirle a su babalao estrella, por favor hermano haz que llueva, porque si sigo cortándole la luz al pueblo, el cuento del socialismo del siglo XX! me lo van a mandar a meter en el bolsillo!!….Acto seguido también pidió que el Magallanes le gane al Caracas….Digna representación de inmadurez y de un mandato chapucero.
iii.- No es verdad que Chávez le haya devuelto a las masas una de condición de ciudadanía perdida.
Esto es otro mensaje peligroso y difuso. Ramplón diríamos. Porque la ciudadanía implica no sólo inclusión y afecto, no sólo habilitación política para votar, empoderamiento para mandar o privilegios para atesorar.
Ciudadanía también demanda civilidad y decencia, respeto a la disidencia, rendición de cuentas, justicia, educación digna, salud eficaz, una vivienda decorosa; vivir en un clima de paz y convivencia, y en bajo un prístino respeto a los derechos fundamentales del hombre.
Sin darnos cuanta tenemos un lustro edificando una percepción de un Chávez todo-poderoso, que lo hace inmune a lo ético, a lo moral, al deber en términos de rendición de cuentas
A no ser perseguido por razones política, credo o religión y transitar libremente. Ciudadanía es recibir la alícuota de “riqueza” que nos corresponde tanto por nuestra condición nacional, como por nuestro trabajo honesto, productivo y creativo.
Entonces no podemos seguir entrampados en una suerte de hechizo y fascinación narcisista por el talante de un hombre, cuyo mérito más conpiscuo, es ser un comandante repartidor de ilusiones, pero también generador de profundos quiebres y deficiencias sociales.
Cuando exaltamos la personalidad avasallante y carismática de Chávez, reconociendo en él una suerte de Poseidón, máximo y legítimo agitador de la tierra, estamos saltándonos a la torera, el gran daño que le ha hecho al país en términos de solvencia tanto material como intelectual, por favorecer el hedonismo.
Sin darnos cuanta tenemos un lustro edificando una percepción de un Chávez todo-poderoso, que lo hace inmune a lo ético, a lo moral, al deber en términos de rendición de cuentas… por favorecer nuestros encantos al culto impenitente y banal a la personalidad de Chávez, y a una atracción babieca por su “eficaz e imbatible” propaganda política.
El resultado de nuestra anomia está ahora más a la vista: Ni luz tenemos, pero tampoco carácter para pedir cuentas de ello
Debemos reconocer que ha sido un gran error de la disidencia, aferrarse a sentido protagónico de un hombre, por encima al sentido protagónico de los conceptos, los principios y los valores. Porque nuestros políticos (y otros tantos que dicen no serlo) han apostado en convertirse en otro Chávez o al menos, a que se edifique otro igual!!
Ahí tienen el ejemplo de Aixa Lopez y su lucha por las víctimas de apagones eléctricos. Esa es la reacción que la gente espera, la que siente que se preocupan por ellos.
Pero el resultado de nuestra anomia está ahora más a la vista: Ni luz tenemos, pero tampoco carácter para pedir cuentas de ello.
iv.- El país que revienta por los cuatro costados ¿y qué hacemos?. Chávez no es el gran muchacho de la película de la pobreza.
Sin agua, sin luz, sin infraestructuras adecuadas, sin inversión, sin planificación; devaluado, depreciado, y endeudado; inundado de violencia, disminuido en todos los aspectos económicos, sociales; de madurez política, confianza o inversión. Pero los especialistas en sondeos siguen diciendo: “Nada de esto afecta a Chávez…” como si Chávez fuese el gran muchacho de la película de la pobreza. ¡Y resulta que no tiene nada en la bola. Tanto así, que se manda el mismo a las duchas.
Aquí por cierto descansa la verdadera antipolítica. La que se entreteje en las entrañas de una mesa de negociación o de unas primarias. La que se escuece en una sala situacional, de sondeos aislados. La de laboratorios políticos improvisos, que no producen liderazgo sino oportunistas.
Pudo más la voz de protesta popular aislada, la presión de un liderazgo ciudadano como el comité de afectados por los apagones, que la rueda de prensa de tres partidos juntos de la oposición
La antipolítica que no se concentra en una oferta-país, con soluciones A LAS DEMANDAS POPULARES, promovida con trabajo de calle, sino que se frota las manos viendo el descalabro, sin reaccionar, salvo en lo discursivo y lo mediático, porque piensan a precálculo, que ello le favorecerá pronto en unas elecciones.
Una vez más lo estratégico, la sopa de números y lo personal, permuta lo ético y el fondo del asunto: la gente. Pero la gente se da cuenta, y por ello ni migra, ni participa.
Y quienes denunciamos y advertimos el gazapo, se nos tacha de antipolíticos. Como también se piensa que es antipolítica desconocer la existencia de los ni-nis (habilidosa creación semántica de los encuestadores, para pretender justificar a un sector, que irresponsablemente, no participa) o denunciar las ineptitudes de quienes adversan a Chávez.
Antipolítica es no lograr un verdero contrapeso de poder, es no alcanzar objetivos competitivos de desplazamiento político, ensimismados en la vanidad, en la conveniencia y la generalidad.
Pudo más la voz de protesta popular aislada, pudo más la presión de un liderazgo ciudadano como el de una Aixa López y su comité de afectados por los apagones, que la rueda de prensa de tres partidos juntos de la oposición, pegando lecos en contra de Chávez.
Nuestros hijos, van a colegios sin luz ni seguridad, obligados a seguir una nueva doctrina del Estado: el socialismo ¿Y la solución es hechizar a la opinión pública validando sus encantos telegénicos?
Continua desglosando Llopis en su entrega: “El Infrascopio se compone de 18 indicadores, agrupados en cinco categorías: Marco legal y regulatorio; Madurez operacional; Clima de inversión; Facilidades financieras, y Régimen institucional. Éste último contiene sólo dos indicadores, Calidad del diseño institucional y Riesgo de retraso y expropiación de contratos, en los que Venezuela puntúa cero (lo mismo que Ecuador, por cierto).”
“Lo que significa para el autor del estudio, resumidamente, que no existen agencias específicas y que las instituciones relevantes en el sector carecen de responsabilidad e independencia, y que los tribunales aplican los derechos de los operadores e inversores de manera pobre y sin un proceso efectivo de apelaciones.”
Acaso esta realidad puede ser sustituible por una fotografía de un momento histórico de origen demoscópico, que registra que Chávez sigue fuerte, porque reparte doritos, incluye al pueblo o se hace “amar por sus seguidores”?
Hoy nuestros hijos, van a colegios sin luz ni seguridad, obligados a seguir una nueva doctrina del Estado: el socialismo. La seguridad alimentaria se convirtió en estrategia de persecución. La producción agrícola está en el piso, y la de bienes y servicios en general, también. La propiedad privada la decreta, la reconoce o la expropia Chávez ¿Y la solución es hechizar a la opinión pública validando sus encantos telegénicos?
¿Qué parte no comprendimos de la antipolítica? Con nuestra permisividad, hemos reconocido implícitamente el antivalor representado en esas nuevas élites, porque a fin y al cabo, no sólo las aceptamos, las premiamos con nuestra mirada complaciente, sino queremos parecernos o a lo menos, estar como ellos.
v. Volvamos a lo valorativo. El problema no es sacar a Chávez sino desterrar lo que el representa en términos de anomia moral.
Redimir nuestras carencias ciudadanas no basta con sacar a Chávez del poder. Primero debemos expiar nuestras propias insuficiencias éticas y afectivas, mismas que “justifican” e incluso veneran en silencio, las posiciones de poder de Chávez o los privilegios materiales de sus seguidores.
No deleguemos más en los actores políticos tradicionales, la recuperación de espacios, incluso, a través de medios los protestatarios. Ahí van surgiendo otros liderazgos
Por eso que el tema de los ni-nis, es una quimera. O no participan o se pliegan al poder (pero igual callan).
Lo que no queremos aceptar, es que el objetivo es lograr migraciones espontáneas de preferencias, reivindicando un sentido de integración cívica del país ¿Cómo? Convirtiéndonos cada uno de nosotros, en un operador afectivo, de inclusión, de reconocimiento y en un conductor valorativo: serio y ejemplar. ¿Por qué no lo hacemos? No será porque nos sentimos incapaces y carentes de valor (o valores) para hacerlo?
No deleguemos más en los actores políticos tradicionales, la recuperación de espacios, incluso, a través de medios los protestatarios. Ahí van surgiendo otros liderazgos de la mano de la gente como ANAUCO, el Comité de Defensa de Usuarios del Metro; de consumidores y usuarios de Centros Comerciales; de Tarjetas de Crédito. Padres y representantes que han defendido sus escuelas, sus espacios vecinales, los estudiantes, etc.
Trabajadores que se resisten a los abusos oficiales, Médicos que luchan en contra de la discriminación. Jubilados que exigen sus pensiones, familiares de presos que exigen sus derechos humanos. No esperemos que el azar resuelva nuestras calamidades. No es tiempo de un solo sector atrape la atención de las masas. No pueden hacerlo. Es tiempo de aglutinar iniciativas desde todos los frentes.
Y cuando las cosas se articulan y el pueblo sufre, Chávez reversa. Tanto lo hará algún día, que su última opción será abandonar el cargo, abandonar el poder… ¿Acaso devolverle la Luz a Caracas, por cierto sometiendo al resto del país no fue un acto cerote y de relajación de poder? ¿Qué lo propició? El estremecimiento que le produjo, la calentera y la indignación popular. Lapidaria.
vi.-La revolución, arrasó con todo…pero.
¿Y ahora qué? ¿Qué más?
¿Hasta cuando seguirán subestimando al pueblo? ¿Hasta cuando pretender enamorarlo con dádivas?
Los asesores demoscópicos sugieren que los actores políticos deben retratarse en el espejo de Chávez, montarse en su grandilocuencia, en su lenguaje, en su propaganda, en fin, en sus símbolos, porque es a través de la construcción de una suerte de contra-mito, que se lograrán objetivos de poder. Más banalidad.
En otras palabras es preferible optar por el pragmatismo de una “negra”; la oferta de una regalía petrolera o la presentación de un nuevo taita, que salir a la palestra a construir un discurso basado en la reivindicación de la ética y una oferta de real contenido liberal. ¿Hasta cuando seguirán subestimando al pueblo? ¿Hasta cuando pretender enamorarlo con dádivas?
En el maniqueísmo del pragmatismo político, en la perversidad de la telepolítica y los laboratorios improvisos, emerge otro oscurantismo: el pacto soterrado. El pacto de espalda a las bases. Al pueblo. Pero el pueblo lo huele, y lo castiga.
Los ni-nis no son más que reflejo de una sociedad desorientada y apática que también necesita de un llamado de alerta, más allá que justificar su condición de NO ALINIADOS
Hemos ido demasiado lejos en nuestras generalizaciones y en nuestra superficialidad. Hemos rebasado el mal-entendimiento no sólo del poder y la búsqueda del mismo, sino del compromiso de participar y hacer más.
Hemos permitido que sea Chávez solito, el que avance y de marcha atrás, a placer.
Los ni-nis no son más que reflejo de una sociedad desorientada y apática que también necesita de un llamado de alerta, más allá que justificar su condición de NO ALINIADOS (¿?).
Es el reflejo de un venezolano conforme, cómodo, insensible a la mediocridad, en fin, egoísta, que depende del alea para recomponer su destino, de los sondeos para calmar o acelerar su ansiedad, que no está dispuesto a asumir retos y que en el entretanto, es capaz de bañarse con totuma, prender velas y convivir con la más cruda expresión de pereza: la propia.
La huida hacia atrás de Chávez demuestra que padece de sus propios miedos, como todo hombre de carne y hueso. No le demostremos más los nuestros…
Por cierto, por mucho menos ineficiencia y torpeza, por mucho menos incompetencia, la historia está llena de mandatarios que prefirieron poner su cargo a la orden, antes de seguir afectando al pueblo o simplemente, seguir haciendo de bufón. Pero también es justo decir, que torpes hemos sido, los que no hemos podido desterrar tanta mediocridad, de las preferencias del pueblo. Y en estos, los operadores demoscópicos, tienen mucho que reflexionar.