Miguel Enrique Otero

"Chávez perderá las parlamentarias, si hay unidad programa y garantías electorales”

El diario “El Nacional” entrevista hoy a su editor Miguel H. Otero, quien afirma que “si se dan ciertas condiciones electorales, Chávez tiene perdidas las próximas elecciones“.
Esta es la entrevista de Fabiola Zerpa que hoy publica “El Nacional”:
El presidente editor de El Nacional precisa que es un momento crucial para definir las reglas del juego político que se abrirá en 2010, el cual estará centrado en las elecciones parlamentarias. Y por eso la razón de este foro: la de transmitir una preocupación a los partidos de oposición al Gobierno, que son los llamados, junto con la sociedad civil, a recuperar el tiempo y el terreno perdidos.
¿Por qué quiere Miguel Henrique Otero hablar de unidad?
Desde que soy presidente editor del periódico no me han hecho foros. Este es un momento importante para Venezuela porque, si se dan ciertas condiciones electorales, Chávez tiene perdidas las próximas elecciones. Para ganarlas hay tres requisitos que cumplir: la unidad de los partidos opositores, una plataforma legislativa que se conecte con los sectores populares y garantías fiables del Consejo Nacional Electoral. Estamos frente a la oportunidad para que la Venezuela democrática haga una propuesta de país distinta a la de Chávez.

¿Qué garantías debe cumplir el CNE?
El CNE está diseñado para actuar con impunidad, al margen de las leyes electorales. Ir otra vez a una elección con un árbitro que obedece instrucciones del oficialismo creará un gran desnivel en la contienda. Las fuerzas democráticas tienen que confrontar al CNE, obligarlo a ser transparente, a que entregue el Registro Electoral y defina cómo se articulan los circuitos.
¿Y sobre la unidad? ¿Es requisito indispensable o un dilema innecesario?
En eso los partidos tienen que tomar conciencia. Acción Democrática, Copei, Primero Justicia, La Causa R, Un Nuevo Tiempo, el MAS deben concertar una fórmula unitaria y están obligados a incorporar los liderazgos de la sociedad civil.
¿Cómo podrá darse eso?
Mediante la escogencia de candidatos. Ese proceso debe incluir a líderes de la sociedad civil y no sólo de partidos. El país nunca le perdonaría a los partidos políticos que no se unan para esta contienda electoral. Pero no basta la unidad. Los liderazgos deben ser reconocidos e incorporar al mayor número de voluntades. Ese es el reto de los partidos, que son dueños de las tarjetas electorales, independientemente de si van con una tarjeta única.
¿Cómo percibe el proceso de discusión sobre los métodos de selección de candidatos?
Cualquier método sea primarias, consenso o encuestas puede ser bueno. Pero la decisión debe tomarse rápidamente. Si son las primarias, hay que decidirlo pronto para poder montar el proceso en todo el país. Es muy distinto a las marchas del PSUV, que tienen financiamiento de los ministerios. La oposición no tiene recursos.
El tema de la unidad ha prevalecido por encima de la definición de una oferta política concreta o de un proyecto de país alternativo. ¿Cuál es ese proyecto de país al cual se deben dirigir los esfuerzos?
El problema allí es que el término proyecto de país es muy general. ¿Cuál ha sido la gran revolución de occidente? La de la democracia. Contra esa revolución Chávez plantea el socialismo del siglo XXI. ¿Qué ha traído? Miseria, corrupción, incompetencia y anarquía. Al final, Chávez ha traicionado el discurso del amor por el pueblo que ha profesado. Cuando llegó al poder en 1999, dijo que los gobiernos anteriores se habían consumido 4 planes Marshall. Bueno, él ha consumido 76. La consecuencia ha sido que los sectores populares han comenzado a concienciar que el caudal de dinero que le entra al Gobierno no los beneficia. Entonces, Chávez ha empezado a crear cortinas de humo, como la amenaza de guerra de Colombia. Ese discurso agresivo está acelerando su caída, por lo cual seguirá amenazando para generar inestabilidad y quizás suspender esas elecciones. Con condiciones fiables no hay manera de que esas elecciones las gane. Tenemos una Fuerza Armada institucional que obligará a Chávez a respetar los resultados, al igual que lo hizo cuando el referéndum de la reforma constitucional.
¿Qué rescata del Gobierno como propuesta política? ¿Qué significa conectarse con sectores populares?
Las misiones. Nadie en su sano juicio va a plantear eliminarlas si cambia el gobierno. Hay que organizarlas y fortalecerlas. Pero si eso no está acompañado del desarrollo de las fuerzas productivas, no generarán movilidad social. Los países se desarrollan cuando se apoya a los sectores más necesitados y se les acompaña de mecanismos formativos y educativos, de modo que las fuerzas productivas los incorporen a la sociedad.
¿El Movimiento 2D tiene candidatos?
No somos partido, así que no. Pero cualquiera dentro del movimiento, si tiene aspiraciones, está en su derecho de postularse. Yo no voy a ser candidato.
¿Cómo ha evolucionado la relación de El Nacional con el Gobierno?
Los gobiernos autoritarios que secuestran las instituciones de participación intentan intervenir los medios por cualquier vía. El Nacional sufrió agresiones físicas y luego la eliminación de publicidad oficial. Pero está sucediendo algo distinto desde hace dos años. Un elemento nuevo es la aparición de una arquitectura legal, constituida a partir de Ley Resorte y la propuesta de la Ley de Delitos Mediáticos. El segundo factor novedoso es la criminalización del periodismo independiente. Estos dos mecanismos están siendo exportados a Nicaragua, Ecuador, Bolivia y ahora a Argentina.
¿Cómo ha sido afectado El Nacional?
De dos formas. Mediante una campaña de desprestigio y de prohibición de su lectura en los sectores del oficialismo, y a través del estrangulamiento financiero, que implica la prohibición a organismos oficiales de publicar en el diario. A eso se le añaden los controles excesivos de organizaciones laborales y fiscales, que también aplican al resto de las empresas privadas. Eso ha paralizado la actividad privada.
¿Cómo cree que Chávez va a salir del poder?
Si respeta el camino democrático, podrá salir bien. Ha cometido demasiadas arbitrariedades y ha violado la Constitución. Debe ser juzgado bajo el filtro de la justicia. Pero si no respeta las reglas democráticas, no quiero ni pensar cómo va a resultar.
¿Qué han hecho bien los partidos de oposición?
Les ha faltado cohesión, discutir más los problemas y hacer propuestas. Han caído en la excesiva crítica a Chávez y eso ha provocado que él sea quien les coloque la agenda. Pero son fallas superables. Han tenido éxito en desarrollar un sentido de pertenencia de lo político en la sociedad.
¿Qué pronóstico hace para 2012?
Que Chávez perderá las elecciones y que tendrá que reconocer los resultados. No tendrá tiempo de convertir la Fuerza Armada en una milicia cubana. No puede avanzar a la velocidad que quiere porque la sociedad se le opone cada vez más. Entonces tiene que detenerse y retroceder.